изъезженный вопрос про акустику

Arеs

26.11.2009 - 20:17

доброго времени суток! ребят,такой вопрос есть куча динамиков сссровских времен,очень хочется собрать из них акустику для домашнего компа,как это можно осуществить? какое оборудовани нужно(усилители и тп,очень желательно по моделям). интересует сама схема вывода на джек

Интересные темы

radiofo.ru

10.12.2024 - 15:55

Смотри также:
Максимально лёгкий источник питания на 12 вольт
Проблема с радио.
импульсный паяльник

Re: изъезженный вопрос про акустику

shurik527

1 - 26.11.2009 - 20:22

купи нормальные колонки в компьютерном магазине. подключай и слушай. и не парься со сборкой короба для колонок. очень кропотливое дело.

Re: изъезженный вопрос про акустику

Arеs

2 - 26.11.2009 - 20:27

я это понял,что кропотлво,но суть не меняется очень хочу собрать... уже перечитал кучу топиков,и с коробом разберусь)))

Re: изъезженный вопрос про акустику

Mayor

3 - 26.11.2009 - 20:30

Ты стоишь на берегу моря, не видя берега собираешься его переплыть? Вспоминается анекдот про сильную ворону! ))))

Re: изъезженный вопрос про акустику

Arеs

4 - 26.11.2009 - 20:35

с коробом человек поможет,но со схемой подключения сказал разбираться самому

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

5 - 26.11.2009 - 20:42

Лучше начать с гугла,чтоб определиться с конструкцией акустики,которая тебе по силам.
"куча сссровских динамиков"-понятие растяжимое.если это куча 8гдш от телеков-то из них можно только магниты добыть,а диффузорами ж... подтереть.если это ториевские дины из вспененного титана-это совсем другая "куча".список в студию!модель усилка зависит от бюджета.

Интересные темы

radiofo.ru

10.12.2024 - 15:55

Смотри также:
Изготовление гирлянды. Дилетантский вопрос.
Южный мост меняем?
Мирофон наоборот, в автобус, что-бы слышать пассажиров

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

6 - 26.11.2009 - 20:51

Для того,чтобы "выжать" все возможное из акустики,тем более самодельной,ее настраивают индивидуально.разброс параметров динамиков не позволяет дать однозначные ответы без представления о звучании хоть в каком-нибудь черновом варианте.
Настраивайся на длительный творческий процесс.

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

7 - 26.11.2009 - 21:04

Я когда-то давно,на заре еще увлечения акустикой,пытался делать чисто по формулам,"вглухую".получалось УГ,типа китайских сраньбуферов или нашего ширпотреба типа веги25ас или с90.когда позже начал анализировать звучание (результаты-то не радовали) и вносить корректуры на основе этого анализа-стало получаться нечто похожее на "качественный" звук.

Re: изъезженный вопрос про акустику

TRVB

8 - 26.11.2009 - 22:53

"позже начал анализировать звучание "
чем мерял??

Re: изъезженный вопрос про акустику

Njcs

9 - 27.11.2009 - 04:00

Невероятно, но мерить лучше всего своими ушами. Но иногда стоит "городить огород".

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

10 - 27.11.2009 - 04:59

Мерял ушами,думал головой,делал руками.получил полочник 13 литров 60гц-18кгц+/-2дб.доволен и сейчас.

Re: изъезженный вопрос про акустику

ink740

11 - 27.11.2009 - 04:59

2-Arеs >2 короба могу одать рублей за символические деньги.с советских 2х полосников.
если интересно то их габариты есть на форуме.в этом разделе.
ну и мыло под ником.

Re: изъезженный вопрос про акустику

ink740

12 - 27.11.2009 - 05:01

жаль нет тут редактирования.
2 короба могу одать рублей за символические деньги=2 короба могу отдать за символические деньги

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

13 - 27.11.2009 - 05:06

9.а это что за зверь?сдвоенный фазик или в перспективе бандпас?

Re: изъезженный вопрос про акустику

Njcs

14 - 27.11.2009 - 05:44

Бандпас. 2 шт 15" по 400 ватт, а сзади усил 2х400 импульсный. Кроссовер на табуретке dbx. В рэке только 1 прибор задействован, чем собственно и производится замер - беринджер ультракурвепро.

Re: изъезженный вопрос про акустику

Arеs

15 - 27.11.2009 - 07:07

юююю > есть 4гд-28 2шт и 2гд-19м 4шт
что можно из этого сделать?

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

16 - 27.11.2009 - 07:59

15. рабочий диапазон частот 4гд28 указан как 120-12500гц, что намекает на отсуствие баса. были бы хотя б 4гд35... Оформление для таких высокодобротных широкополосных головок предпочтительно "открытый ящик"
2гд19м дома поищу в справочнике.скорее всего, тоже "не айс"...
я бы не тратил силы с такими динамиками. более- менее сносно они будут играть в выпуклом щите площадью порядка 0,5 кв м. мощность АС 1,5-2 вт. и то это после тщательного согласования полос. труда будет много, а результат под большим сомнением.
я бы поискал динамики получше или готовую акустику (с последующей доработкой).

Re: изъезженный вопрос про акустику

Njcs

17 - 27.11.2009 - 08:16

А разве не 4А-28 он называется? Точно 4гд? У двадцать восьмых замечательная середина.

Re: изъезженный вопрос про акустику

Сэрж

18 - 27.11.2009 - 10:21

"юююю
10 - 27.11.2009 - 7:59 Мерял ушами,
полочник 13 литров 60гц-18кгц+/-2дб. "
нифига себе у тебя уши меряют
:))))))
а неравномерность АЧХ ушей можно посмотреть??

Re: изъезженный вопрос про акустику

Arеs

19 - 27.11.2009 - 10:31

юююю > а где у нас можно купить динамики? кроме радиорынка? и какие динамики искать,модели??? и последний,финансовый вопрос, сколько они будут стоить?

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

20 - 27.11.2009 - 10:58

18. ачх впоследствии была измерена не ушами, а приборами вроде тех, что использует Njcs (тоже behringer). и измерения ачх проводились чисто из "спортивного интереса", с целью определить что же я в итоге получил, выбирая динамики и настраивая акустику исключительно "на слух".
17. бывают и 4гд-28, автор их и заявил.

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

21 - 27.11.2009 - 11:19

17. "У двадцать восьмых замечательная середина"- у 4А-28?

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

22 - 27.11.2009 - 11:21

17. "У двадцать восьмых замечательная середина"- у 4А-28?

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

23 - 27.11.2009 - 11:24

20. сначала определись, что ты хочешь (и сможешь) получить в итоге.от этого будут зависеть модели и цены.

Re: изъезженный вопрос про акустику

Njcs

24 - 27.11.2009 - 11:38

Да, я имел ввиду 4А-28.
2 18. Все зависит от ушей и от опыта. Я "нарисую" АЧХ с помощью тестового диска за 10 минут и отклонение будет +-2дБ. И без оного за 20 минут с отклонением в +-3 дБ. Этот навык тренируется на выездной работе звукорежиссера, да и еще с разным аппаратом за 20 лет. Денег за него особо не платят, но иногда в работе нужен.

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

25 - 27.11.2009 - 12:37

я не звуковик, я радионженер
и в уши - не верю
"беринджер ультракурвепро" эт чо такое
поточнее можно??

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

26 - 27.11.2009 - 12:53

вот это чтоли??
http://www.muzbazar.ru/shop/1037.html
ну ладно, допустим
какая шкала измерений?? сколько В или дб??
а АЧХ микрофона??
а звукопоглощение резонансов комнаты??
влияние дивана и табуретки на АЧХ мерял?????

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

27 - 27.11.2009 - 12:55

привести измеренные АЧХ твоей конструкции и АЧХ S-90 можешь??

Re: изъезженный вопрос про акустику

Njcs

28 - 27.11.2009 - 12:58

О! Надо пояснить смысл происходящего: на фото процесс настройки фазоинвертора. Интересовала частота резонанса и его уровень. Все АЧХ снимать нет необходимости. Микрофон родной от прибора, надеюсь - откалиброван. Эксперимент показал то, что я и так знал: проги расчета АС врут безбожно.

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

29 - 27.11.2009 - 13:55

27
"Интересовала частота резонанса и его уровень" - комнаты??
-----
"получил полочник 13 литров 60гц-18кгц+/-2дб.доволен и сейчас."
ну и чем это лучше чем S-90???

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

30 - 27.11.2009 - 14:06

гыгыгы
измерение АЧХ УШАМИ:
"Так что дальше сравниваем доработанный динамик из недоработанной колонки и недоработанный из доработанной.
Разница есть, но маленькая.
31-63Гц - разницы почти не слышно
125Гц - на новом явно четче фронт, на старом - больше гудения (до доработки было еще хуже, т.е. новый говорит Дууу, старый - У-уууу-у)
250Гц - новый опять воспроизводит чище, на старом - какой-то гул (разница едва заметна).
500Гц - старый воспроизводит "ближе" новый - "глаже", опять-таки, на грани слышимости.
1кГц - аналогично, резонанс есть на обоих - аж ухи болеть начинают. На новом больше
2кГц - аналогично, резонанса меньше, новый - чуть глуше.
4кГц - старый - "ближе", новый - глуше, но, похоже, правильней - старый покрикивает.
8кГц - старый - громче и ближе (видимо, из-за жесткого колпака), опять-таки, разница еле заметна.
16кГц - на новом смещение ползунка не вызывает слышимых изменений звука, на старом -!!! О ЧУДО !!! слыщно блямканье и цзиньканье (интересно, каким местом он ЭТО воспроизводит?). А и на новом тоже есть, только тише.
31-250Гц - новый - более собранный фронт, отчетливей слышна бас-гитара. Старый работает в общем похоже, но больше гудит и соответственно, менее детально.
31-500 и 31-1кГц от старого впечатление более яркого и близкого звука, но слышно, что его подколбашивает - на 200 Гц и 1кГц погуживает, меньше детальность.
20-20 - новый чуть более гнусав, потише, больше детальность.
Выводы: у старого, видимо, повыше добротность, как следствие - склонность к резонансам, кои и имеем на ~200Гц и 1кГц. рецепт - глушить."
бгггггггг

Re: изъезженный вопрос про акустику

Njcs

31 - 27.11.2009 - 14:10

Это вы чью методику тут высмеиваете? Фанат s-90? Да, они (с90) имеют тональный баланс (редкость в современных АС), приличный низ... Мощьность неплохая... Но кто пуслушал фирменные АС (и, не дай бог - студийные мониторы!) - не сможет больше наслаждаться ВЧ и СЧ в воспроизведении с-90.

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

32 - 27.11.2009 - 14:48

ну слушал я у друга Tannoy и S-90 (все это его, не мои) рядом
так вот Tannoy не понравились, s-90 лучше, я ему не сказал об этом, чтобы его не огорчать
:)))))
и чо??
:)))))

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

33 - 27.11.2009 - 14:50

слушали DVD-audio 5.1

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

34 - 27.11.2009 - 15:07

+ к 33
на соответствуещем аппарате, не на компе
:)))))
кстати еще пищалки у него были в отдельных корпусах до 50 кгц, но не Tannoy
буфер тоже еще отдельно, можно было регулировать/выключать
не понравился мне весь этот комплект, не стоит он того, что он за них отвалил
:)))

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

35 - 27.11.2009 - 15:12

и насколько я знаю - измерения!!! АЧХ проводятся в помещениях со звукопоглощением - чтобы не было резонансов помещения и отражений
погрешность шкалы твоего "беринджер ультракурвепро" +/- 2,5 дБ

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

36 - 27.11.2009 - 15:18

выводы:
1. а вообще корвет 150 - лучше чем S-90
:)))
2. "Эксперимент показал то, что я и так знал: проги расчета АС врут безбожно." так отож
акустику делают методом измерений В ЛАБОРАТОРИЯХ!!!
3. Вообще-то есть регуляторы АЧХ и весь этот гемор того не стоит и это чисто понты..

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

37 - 27.11.2009 - 15:22

4. вместо золотых шнуров действительно лучше покупать этот аппаратец:
http://www.muzbazar.ru/shop/1037.html
Цифровой многофункциональный процессор (три вида эквалайзеров/ анализатор/ подавитель обратной связи, динамическая обработка, задержка, регулировка стереобазы, работа с аналоговыми, AES/EBU и S/PDIF сигналами)

Описание Behringer DEQ 2496 ULTRA-CURVE PRO
ULTRACURVE PRO DEQ2496 – сверхвысокоточный цифровой 24-бит/96 кГц EQ/RTA мастеринг-процессор, чьи уникальные характеристики делают его идеальным инструментом для профессионального мастеринга и настроек звука в инсталляциях. Процессор предлагает четыре одновременно выбираемых модуля эквалайзера (31-полосный графический эквалайзер, 10-полосный параметрический эквалайзер, подавитель обратной связи и три динамических эквалайзера в каждом канале). Другой отличительной особенностью является дополнительный 61-полосный анализатор спектра в реальном времени, который может быть задействован одновременно с секцией эквалайзера.
:)))))

Re: изъезженный вопрос про акустику

Mayor

38 - 27.11.2009 - 16:31

А я сразу сказал - ворона, перелетевшая море!
"Да, Ты сильная! Ты смогла!
- Да... а.а.а.а. Я - сильная! Но на всю голову больнааааяяя!"
Автар, слышь какую бурю поднял? ))))

Re: изъезженный вопрос про акустику

Njcs

39 - 27.11.2009 - 16:48

Приятно поспорить с умным человеком. Я не АЧХ снимал, я Фазик настраивал! Всовывал и высовал, смотрел где поднимется уровень и насколько.
*акустику делают методом измерений В ЛАБОРАТОРИЯХ!!*
Я ее в гараже делаю, это хобби такое. Просто мне водку пить врачи запретили, надо же чем-то заниматься.
*погрешность шкалы твоего "беринджер ультракурвепро" +/- 2,5 дБ*
На всех частотах по-разному. На НЧ я бы сказал +-0.5дБ. А вот за 2,5 кГц начинается "разброд".

Re: изъезженный вопрос про акустику

Mayor

40 - 27.11.2009 - 16:55

2-37 Интересный аппаратец. С таким прослушивание любого нашекривозаписанного диска превратится в бесконечную пляску с бубном. Хотя, наверное, забавно.
2-39 Не обижайся, но то что делаешь ты это не настройка акустики, а привязка её недостатков к окружающему их же бардаку.

Re: изъезженный вопрос про акустику

Njcs

41 - 27.11.2009 - 17:11

Если кто-то не заметил - саб не домашний. 800 атт как-то многовато для дома. И привязывать его к этой комнате никто не собирался. Просто частота резонанса ФИ и все.
Есть у меня аппаратец покруче - dbx DriveRack 260

Re: изъезженный вопрос про акустику

Mayor

42 - 27.11.2009 - 19:31

2-41 Очень даже заметил, от того и пришол в изумление. Как мона настраивать такой саб в таких условиях?!

Re: изъезженный вопрос про акустику

хмурый

43 - 27.11.2009 - 21:11

"Просто частота резонанса ФИ и все."
А У ТЕБЯ ФАЗОИНВЕРТОРЫ ТАК И БУДУТ ТОЧАТЬ ИЗ КОРПУСА?
или ты из обрезать будешь??
так если обрежещь - - так и частота изменится
бред какой-то
и почему динамик у тебя один в пол работает??

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

44 - 27.11.2009 - 21:40

Вот ничего личного никому,но ветка теперь из конструктивной дискуссии трансформировалась в одну библейскую историю,где один дурак смог назадавать сразу столько вопросов,что и сто лучших мудрецов не смогли во всем разобраться.а автор,похоже,сквозанул куда подальше от греха и наблюдает за событиями издалека...

Re: изъезженный вопрос про акустику

юююю

45 - 28.11.2009 - 07:34

29. "...ну и чем это лучше чем S-90". Да всем. С90 по справочнику И.А. Алдошиной за 1992г имеют разброс +/-4дб в диапазоне 100-8000гц и на нижней граничной частоте (31,5гц) завал -15дб. по уровню -2дб относительно среднего уровня звукового давления они играют от 57гц. что ожидать выше 8кгц производители с90 вообще отказываются коммментировать. не знаю как 75гдн-1л-4(8), но у 75гдн-5-4 при паспортной мощности 75вт рабочая (когда искажения не превышают установленные для них значения) составляет всего 4 вт. не очень то много...
далее. внутренний объем с90 45л, наружный75. мои же 13 и 16 соответственно. а это габариты.
из-за большой площади передней панели и большого рассстояния между головками с90 направленные, как луч лазера. Заявленные отклонения ачх составляют +/-6дб по горизонтали (отклонение от оси +/-25°). мои же под углом 45° дают плавный наклон ачх с 3-4кгц до -4дб на 18кгц.

а теперь "авторитетные" перлы: :)))
"так вот Tannoy не понравились, s-90 лучше, я ему не сказал об этом, чтобы его не огорчать" - бгггг
"а вообще корвет 150 - лучше чем S-90" - "приора" лучше "десятки"
"не понравился мне весь этот комплект, не стоит он того, что он за них отвалил" - может вам не понравился, но стоит или не стоит, решать не вам...

что ж, одни важно дефилируют на "приоре", лопаясь от гордости по случаю обладания лучшим отечественным авто. Другие скромно ездят на "порше". Jedem sein - каждому свое...

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:

Радиолюбитель

изъезженный вопрос про акустику