Радиолюбитель

Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Andrewmodus
03.01.2010 - 20:36
После вскрытия бестеровского облучателя (даже не знаю для 2.3-2.4ГГц он или для 2.5-2.6ГГц) http://s47.radikal.ru/i118/1001/f0/0c00f4375dd8t.jpg
появилось желание силами толкового мастера соорудить что-либо посерьёзней для решётки http://www.bester-ltd.ru/product/reflektor-bester-mmds-27/
Бегло проштудировал форум lan.23.ru - для MMDS советуют диполь или логарифмическую конструкцию.
Смотрел http://martybugs.net/wireless/conifermods.cgi и http://www.lan23.ru/wifi/WiFiLogYgi.htm - насколько будет разумно такое решение по сравнению с родным облучателем?
Есть смысл заморочиться?
Спасибо
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

radiofo.ru
21.09.2020 - 16:00
Смотри также:
AMFITON уп-003с
как монитор из дежурки перевести в рабочий режим без компа,вн тюнера и др дорогих устройств ?
Кто сможет изготовить управление (ШИМ) для электромагнитного клапана (катушки).

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Пушной звер
1 - 03.01.2010 - 21:06
итак, диполь в качестве облучателя гауно, хотябы потому что, он не покроет всю полосу от 2,5-2,7ггц
насколько я знаю это http://www.lan23.ru/wifi/WiFiLogYgi.htm творение мустанга нармально не работает.
делать надо логопереодичку, облучатель от калифорнии, каторый плоский, размеры можно даже не уменьшать, так как он нармально работал на 2,5ггц, такчто должон работать и на 2,7.

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Andrewmodus
2 - 03.01.2010 - 22:25
Точнее диапазон
2505
2515
2525
2625
2665
А почему диполь не покроет?
Здесь пишут что для решётки диполь очень даже не плох
http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=4015
http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=1531
 

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Andrewmodus
3 - 03.01.2010 - 23:27
Логопедичка эта имеется ввиду? http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=3217

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Andrewmodus
4 - 04.01.2010 - 13:37
1-Пушной звер >итак, диполь в качестве облучателя гауно, хотябы потому что, он не покроет всю полосу от 2,5-2,7ггц
Это значит, такой диполь Изображение не сможет покрыть 2500-2660МГц?
Это действительно так?
Нашёл размеры логопериодички для 2350-2550МГц
Изображение
Всё ж придётся пересчитывать... и где кожух взять?
Вот ещё что нашёл:
В зависимости от рабочей частоты у логопериодической антенны работают разные группы элементов, а имея в качестве рефлектора сектор параболы, необходимо, чтобы облучатель находился в его фокусе. Чего ну никак не будет. Простой широкополосный диполь - все ж лучше...

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Andrewmodus
5 - 04.01.2010 - 13:38
Упс... сорри за размер

Интересные темы

radiofo.ru
21.09.2020 - 16:00
Смотри также:
Ненавижу микросхемы!
Странная частота FM станции
Как подключить рацию к компьютеру

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Mustang
6 - 07.01.2010 - 23:36
1-Пушной звер > Не правда, работают эти конструкции сделанные 3года назад и до сих пор. На 27х MMDSках на расстоянии от 2х до 5ти км и Dlink 2100 до 24-36х Мбит . Скины с фотками - не нужны?
Главное в изготовлении соблюдать все указанные размеры и не липить из того,что попалось под руки.

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Mustang
7 - 07.01.2010 - 23:41
Wifi антены туда точно не покатят, прийдёться пересчитывать их по частоте.
А,что готовых нет - купить?

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Mustang
8 - 07.01.2010 - 23:45
Если будете делать логопериодичку в облучатель то учитывайте обязательно угол раскрыва её на отражатель,что б они совпадали.

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Пушной звер
9 - 08.01.2010 - 00:15
6-Mustang > я не сказал что они вооще не работают, я грю что они нормально не работают..

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Andrewmodus
10 - 08.01.2010 - 08:20
Диполь будет проще всего сделать и, как я понял, от яги-подобных он не отстаёт если использовать с MMDS.
8-Mustang > а при расчёте нужно учитывать коэффициент укорочения?

Re: Вопрос знатокам антенн 2.4-2.7ГГц по конструкции облучателя

Mustang
11 - 08.01.2010 - 10:30
Значит опишу весь процесс,как я расчитывал вариант логопериодики для WiFi.
Взял прогу по расчёту логопериодики http://www.cqham.ru/ftp/logyagi.zip ,
расчитал в ней несколько вариантов с разным количеством эллементов,    после чего перекинул полученные варианты в прогу http://www.cqham.ru/mmana.htm для того материала,что у меня был (диаметр провода) и посмотрел, какой из вариантов с углом раскрыва в фокусе подходит. Первая изготовленная антенна сразу на первом подключении к измерительному прибору дала тот диапазон частот ,который нужен без всяких дополнительных манипуляций и колдований. Если не чем померить сделанный образец другой сделанной конструкции, то лучше делать логопериодику так,как её рабочая частота будет строго лежать в её расчётах. В этом я убедился делая логопериодики для CDMA ,GSM,WiFi и 121-174Мгц . Тем более,что ни одна другая антенна не даст ту широкую полосу рабочей частоты,что нужна в данный момент.
Скажу сразу,что расчитывать и делать на Yota антенну не буду мне это не интересно , я не барыга и делаю всё для своего удовольствия. Подсказать могу без проблем.
К описаниям WiFiLogYgi есть фаил к программе MMANA в котором для твоего варианта надо будет только сменить размеры,диаметр материала и соответственно количество эллементов под тот отражатель, что ты будешь использовать.Сразу советую спутниковую тарелку - чем больше тем лучше. Сетка по своим показателям проигрывает "блюдцу" ,но в тоже время у сетки лучшая ветроустойчивость.
К списку тем 1 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« для Дяди МИШИ Выбор любительской портативной радиостанции... »
© 2009—2010 Радиолюбитель