Кто помнит про детекторные приемники ?

Spector

27.10.2009 - 08:02

Вообщем когдато давненько делал детекторные приемники работающие от пересекающих антенну радиоволн, антенны представляли собой медную проволочку натянутую под потолком по перриметру комнаты, мне надо получить с такоей антенны 1,5 вольт и 250 миллиампер, вопрос аукцион: Какой длинны должна быть такая антенка для получения сиго напряжения ?

Интересные темы

radiofo.ru

09.11.2025 - 11:11

Смотри также:
Мобильный стационарный терминал с городским номером для передачи факсов
Перемотка трансформатора. Есть original. Нет данных по кол-ву витков, сечению и т.п.
Помогите выбрать дополнительный (внешний) источник питания

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Lexman

16 - 30.10.2009 - 20:19

"исползование реактивной энергии для зарядки аккумулятора.... - неполхая тема для докторской диссертации, я подумаю."
Да какой там докторской. Если сможете такое сделать - я вам лично Нобелевскую вручу ))

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

ink740

17 - 31.10.2009 - 04:52

15-aska 2 >прочитал.
буду осмысливать.я так понимаю Бессонов имел ввиду разную нагрузку на фазы?
п.с. у меня этого курса небыло.и электриком не работаю.
для себя интерестно уяснить.для общего развития.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Lexman

18 - 31.10.2009 - 14:15

На самом деле связь дизбаланса фазных нагрузок на подстанции и смещение её нуля - вещь очень неоднозначная.
Смещенение нуля несимметричной нагрузки - это смещение относительно нуля подстанции, или защитного проводника (рабочий ноль и защитный РЕ на подстанции объединяются, как правило).
А вот смещение нуля подстанции (относительно чего? отдельно стоящего заземлителя?) - вообще вещь забавная. Если бы во всех сетя 0,4кВ использовался бы только рабочий ноль, и везде была бы исправна (с т. зрения активной утечки) изоляция оборудования, то ток нейтрали был бы чисто емкостным :). И его величина определяется уже, грубо говоря, эквивалентной емкостной проводимостью всей сети на землю, и никак не связан с несимметрией фаз.
А учитывая, что у нас любят поступать с эл. энергией как Украина с газом :), ток нейтрали становится частично активным. Вот тут уже и структура нагрузок влияет.
Но опять таки - на исправных заземлителях подстанций напряжение будет минимально, именно в этом их цель.
А смещение нуля у вас в щитке - скажите спасибо соседям, это они ноль "подтягивают". Но никак не заземлитель подстанции.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Lexman

19 - 31.10.2009 - 14:15

На самом деле связь дизбаланса фазных нагрузок на подстанции и смещение её нуля - вещь очень неоднозначная.
Смещенение нуля несимметричной нагрузки - это смещение относительно нуля подстанции, или защитного проводника (рабочий ноль и защитный РЕ на подстанции объединяются, как правило).
А вот смещение нуля подстанции (относительно чего? отдельно стоящего заземлителя?) - вообще вещь забавная. Если бы во всех сетя 0,4кВ использовался бы только рабочий ноль, и везде была бы исправна (с т. зрения активной утечки) изоляция оборудования, то ток нейтрали был бы чисто емкостным :). И его величина определяется уже, грубо говоря, эквивалентной емкостной проводимостью всей сети на землю, и никак не связан с несимметрией фаз.
А учитывая, что у нас любят поступать с эл. энергией как Украина с газом :), ток нейтрали становится частично активным. Вот тут уже и структура нагрузок влияет.
Но опять таки - на исправных заземлителях подстанций напряжение будет минимально, именно в этом их цель.
А смещение нуля у вас в щитке - скажите спасибо соседям, это они ноль "подтягивают". Но никак не заземлитель подстанции.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

As

20 - 31.10.2009 - 15:24

Пару лет назад на нулевом проводе нашего ТП относительно земли напряжение превышало 220 вольт... И это при вполне нормальном контуре заземления! Зимой бетонные опоры оттаивали...

Интересные темы

radiofo.ru

09.11.2025 - 11:11

Смотри также:
...Монитор LG787 le..
Стабилизатор на 2 кВА . что за величина - "кВА" ?
Уважаемые, кто спаяет небольшой программатор за небольшие деньги? :)))

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

aska 2

21 - 31.10.2009 - 17:35

Похоже "земляную защиту" (51N) у вас еще при Брежневе настраивали..... Вот поэтому, в дополнение к посту 12, перед выпрямителем нужно поставить ОПН-0,23 (например), так как при наиболее неблагоприятных условиях К.З.(когда рвут высоковольный кабель ковшом экскаватора)напряжение на входе может скакнуть до 10 кВ и получится пшик-девайс.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

ink740

22 - 31.10.2009 - 19:26

21-aska 2 >начали за здравие ,а кончили за упокой.(((
увы но сети у нас действительно ужас.
19-Lexman >примерно понял.спасибо за разъяснение.
кстати в сети встречал электронный антижадин для энергетиков.
но не собирал.
принцип основан на том ,что электро мех.счётчик даёт огромную погрешность при
импульсном характере потребления.но опять же не собирал,не проверял.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Lexman

23 - 01.11.2009 - 10:54

21, бред какой-то.
Во-первых с ОПНом - это уже перебор :) Может тады сразу и защитную зону, и закругление поверхностей, и дугогасительные решетки в розетках? :))) А если на 500кВ фазу порвут? :)
Во-вторых, при чём тут ВООБЩЕ высоковольтная часть? Обрывы фаз случаются регулярно в распред сетях, однако никто от этого не мрёт, нет пожаров взрывов и т.п. Ужасов нагородили, хоть фильм снимай :))
Обрыв фазы на 6..35кВ - вещь относительно безопасная (в смысле эксплуатации сети в этом режиме). Нейтраль у этих сетей изолированная или компенсированная, ну, ноль смещается, да. Ну и кому он нах нужен в этом случае? Защита от КЗ на землю в этих сетях часто вообще работает на сигнал, т.е. аварией не является.
А 0,4кВ относительно 10кВ гальванически изолирована, и влияния не оказывает, если не скакать рядом с оборванной фазой. Такчто лучше продать ОПН кому-нибудь и денег заработать :)

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

mayor

24 - 01.11.2009 - 23:49

2-23 Ужас то какаой! Вас исчо не уволили? Надо посодействоать! Аварийным режиимом для высоковольных сетей с изолированной нейтралью является случай однофазного замыкания на землю, а уж никак не случай обрыва одной из фаз, моентально приводящий 3-х фазную систему в состояние дисбаланса независимо от схемы нейтрали!!! Системы групповой защиты потребителей в сетях 0.4кВ у нас пока фантастика, поэтому смещение нейтрали относительно земли - норма. А вот то, что утечка на землю не приводит к сработке защиты - уже рудимент.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

aska 2

25 - 03.11.2009 - 19:49

Lexman - "Защита от КЗ на землю в этих сетях часто вообще работает на сигнал, т.е. аварией не является." - ваше счастье,что вы с этим не сталкивались лично,а определять разность потенциалов между нулем трансформатора и повторным заземлителем у потребителя при ближнем К.З. на землю на высокой стороне,уж безопаснее расчетным путем, поверьте мне. А красиво все только в теории и то если глубоко не вдаваться... Тему куда-то в сторону увели. Товарищи радиолюбители извените за нашу электрическую "демагогию".

Радиолюбитель

Кто помнит про детекторные приемники ?