Кто помнит про детекторные приемники ?

Spector

27.10.2009 - 08:02

Вообщем когдато давненько делал детекторные приемники работающие от пересекающих антенну радиоволн, антенны представляли собой медную проволочку натянутую под потолком по перриметру комнаты, мне надо получить с такоей антенны 1,5 вольт и 250 миллиампер, вопрос аукцион: Какой длинны должна быть такая антенка для получения сиго напряжения ?

Интересные темы

radiofo.ru

21.11.2024 - 10:06

Смотри также:
Как нарастить коаксиальный кабель ?
госрадионадзор телефон?
Подводная видеокамера

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

nek

1 - 27.10.2009 - 08:39

тады лучше натянуть проволочку под высоковольтной линией. а от радиоволны такие напряжение и ток получишь, может быть?, только непосредственно на антенном поле возле мощного передающего центра. ИМХО

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

region93

2 - 27.10.2009 - 11:11

Чтобы получить подобное напряжение вам необходимо жить не далее 500 м от передатчика с мощностью 30-300 квт.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Дядя Миша

3 - 27.10.2009 - 12:16

Я тут думал тут про детекторные приемники, а тут Spector в очередной раз озаботился как бы энергию утащить у государства )

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Spector

4 - 27.10.2009 - 13:44

Дядя Миша, ну почемуже утащить, просто досталась мне секция АКБ суммарно на 1300 ампер часов х12 вольт, планирую подключить это детище к ИБП на случаи отключения света а заряжать их через счетчик оч накладно, а так потихонечку нахаляву ещё и лучше.. :)) ЗЫ сначала думал солнечные батареи но они оказались оч дорогими, проще по старинке проволочку :)

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

netservice

5 - 27.10.2009 - 14:43

(0) попробуй построить башню высотой километров в 30. в ионосфере бушуют магнитные бури от солнечного ветра, если вкопать метров на 50 в землю зазщемление, то между башней и землей потечет ток небывалой силы, АКБ - отдыхает

Интересные темы

radiofo.ru

21.11.2024 - 10:06

Смотри также:
Мож кто возьмется починить ssd диск
юсб-ком
Вопрос по прошивке Pic16F684 в корпусе SL

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

ink740

6 - 27.10.2009 - 14:48

http://www.radioscanner.ru/forum/topic27639.html ссылочка думаю пригодится.
рекомендую Полякова В.Т. почитать.он молодец уважаю.
теперь по теме.
во первых габариты антены зависят от диапазона волн ,на который она расчитанна(я про эффективные).
во вторых такой ток,при условии ,что станция не вещает у вас пот боком ,получить не реально.это можно посчитать.как найдёте в инете.
в третьих.антена должна быть внешней.и заземление надо.
впринципе такое напряжение и ток можно получить.но на короткое время,минуты.
заряжая маломощный акб(0,01А\ч).но это изврат.заряд очень долгий(более суток).
хотите халявы.сделайте ветрячок.
хотя не кто не запрещает эксперементировать тему для затравки я дал.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Дядя Миша

7 - 27.10.2009 - 16:09

>>заряжать их через счетчик оч накладно
ухты!

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Mustang

8 - 27.10.2009 - 18:08

Да если через счётчик ничего не подключенно то с таким потреблением он и крутиться не будет.Вот про эллектронные не знаю,а действительно у немеханических есть этот предел и какой?

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Borq

9 - 27.10.2009 - 20:06

а ещё в яблоко можно цинковую пластинку засунуть и медный проводок, ка краз будет 1.5в для электронных часов вполне хватает:)

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

барисыч

10 - 28.10.2009 - 12:46

Одну турбину в водопровод, другую в канализацию (на 1-м этаже, чтобы дерьмо разогнаться успевало) и будет тебе щастье...

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Дядя Миша

11 - 28.10.2009 - 12:56

Дык, а придут гости и спросят - откуда электричество берешь?
а ты им, гордо: да, так из гамна разнова...

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

aska 2

12 - 29.10.2009 - 17:30

Заделай контур заземления из 3-х электродов (вопросы и подробности на мыло) и вытяни с него провод, другой конец возьми "ноль" из розетки, при благоприятных условиях может получиться даже больше чем тебе надо (у меня загоралась 12-и вольтовая лампочка)- как сделать выпрямитель со стабилизатором сам придумай.... Удачи.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

ink740

13 - 29.10.2009 - 19:30

12-aska 2 >+5 баллов.
это помоему проводка не айс у вас.
при нормальной ,поидее это напряжение должно к 0 стремиться.
хотя я не электрик и имею право на неверное мнение.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

ION

14 - 29.10.2009 - 21:16

Ага, а еще вроде стандартные счетчики не считают реактивную мощность и можно на ней сидеть :)

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

aska 2

15 - 30.10.2009 - 16:04

ink740- поясню: про смещение нейтрали в трехфазной системе написано в курсе ТОЭ у Бессонова, и чем оно сильнее (на ближайшей электроподстанции), тем выше разность потенциалов в вышеозначенной цепи,а чем меньше сопротивление заземлителя, тем больше току можно получить. А качество проводки особой роли не играет. Халявное электричество - пользуйтесь! ION - исползование реактивной энергии для зарядки аккумулятора.... - неполхая тема для докторской диссертации, я подумаю.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Lexman

16 - 30.10.2009 - 20:19

"исползование реактивной энергии для зарядки аккумулятора.... - неполхая тема для докторской диссертации, я подумаю."
Да какой там докторской. Если сможете такое сделать - я вам лично Нобелевскую вручу ))

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

ink740

17 - 31.10.2009 - 04:52

15-aska 2 >прочитал.
буду осмысливать.я так понимаю Бессонов имел ввиду разную нагрузку на фазы?
п.с. у меня этого курса небыло.и электриком не работаю.
для себя интерестно уяснить.для общего развития.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Lexman

18 - 31.10.2009 - 14:15

На самом деле связь дизбаланса фазных нагрузок на подстанции и смещение её нуля - вещь очень неоднозначная.
Смещенение нуля несимметричной нагрузки - это смещение относительно нуля подстанции, или защитного проводника (рабочий ноль и защитный РЕ на подстанции объединяются, как правило).
А вот смещение нуля подстанции (относительно чего? отдельно стоящего заземлителя?) - вообще вещь забавная. Если бы во всех сетя 0,4кВ использовался бы только рабочий ноль, и везде была бы исправна (с т. зрения активной утечки) изоляция оборудования, то ток нейтрали был бы чисто емкостным :). И его величина определяется уже, грубо говоря, эквивалентной емкостной проводимостью всей сети на землю, и никак не связан с несимметрией фаз.
А учитывая, что у нас любят поступать с эл. энергией как Украина с газом :), ток нейтрали становится частично активным. Вот тут уже и структура нагрузок влияет.
Но опять таки - на исправных заземлителях подстанций напряжение будет минимально, именно в этом их цель.
А смещение нуля у вас в щитке - скажите спасибо соседям, это они ноль "подтягивают". Но никак не заземлитель подстанции.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Lexman

19 - 31.10.2009 - 14:15

На самом деле связь дизбаланса фазных нагрузок на подстанции и смещение её нуля - вещь очень неоднозначная.
Смещенение нуля несимметричной нагрузки - это смещение относительно нуля подстанции, или защитного проводника (рабочий ноль и защитный РЕ на подстанции объединяются, как правило).
А вот смещение нуля подстанции (относительно чего? отдельно стоящего заземлителя?) - вообще вещь забавная. Если бы во всех сетя 0,4кВ использовался бы только рабочий ноль, и везде была бы исправна (с т. зрения активной утечки) изоляция оборудования, то ток нейтрали был бы чисто емкостным :). И его величина определяется уже, грубо говоря, эквивалентной емкостной проводимостью всей сети на землю, и никак не связан с несимметрией фаз.
А учитывая, что у нас любят поступать с эл. энергией как Украина с газом :), ток нейтрали становится частично активным. Вот тут уже и структура нагрузок влияет.
Но опять таки - на исправных заземлителях подстанций напряжение будет минимально, именно в этом их цель.
А смещение нуля у вас в щитке - скажите спасибо соседям, это они ноль "подтягивают". Но никак не заземлитель подстанции.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

As

20 - 31.10.2009 - 15:24

Пару лет назад на нулевом проводе нашего ТП относительно земли напряжение превышало 220 вольт... И это при вполне нормальном контуре заземления! Зимой бетонные опоры оттаивали...

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

aska 2

21 - 31.10.2009 - 17:35

Похоже "земляную защиту" (51N) у вас еще при Брежневе настраивали..... Вот поэтому, в дополнение к посту 12, перед выпрямителем нужно поставить ОПН-0,23 (например), так как при наиболее неблагоприятных условиях К.З.(когда рвут высоковольный кабель ковшом экскаватора)напряжение на входе может скакнуть до 10 кВ и получится пшик-девайс.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

ink740

22 - 31.10.2009 - 19:26

21-aska 2 >начали за здравие ,а кончили за упокой.(((
увы но сети у нас действительно ужас.
19-Lexman >примерно понял.спасибо за разъяснение.
кстати в сети встречал электронный антижадин для энергетиков.
но не собирал.
принцип основан на том ,что электро мех.счётчик даёт огромную погрешность при
импульсном характере потребления.но опять же не собирал,не проверял.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

Lexman

23 - 01.11.2009 - 10:54

21, бред какой-то.
Во-первых с ОПНом - это уже перебор :) Может тады сразу и защитную зону, и закругление поверхностей, и дугогасительные решетки в розетках? :))) А если на 500кВ фазу порвут? :)
Во-вторых, при чём тут ВООБЩЕ высоковольтная часть? Обрывы фаз случаются регулярно в распред сетях, однако никто от этого не мрёт, нет пожаров взрывов и т.п. Ужасов нагородили, хоть фильм снимай :))
Обрыв фазы на 6..35кВ - вещь относительно безопасная (в смысле эксплуатации сети в этом режиме). Нейтраль у этих сетей изолированная или компенсированная, ну, ноль смещается, да. Ну и кому он нах нужен в этом случае? Защита от КЗ на землю в этих сетях часто вообще работает на сигнал, т.е. аварией не является.
А 0,4кВ относительно 10кВ гальванически изолирована, и влияния не оказывает, если не скакать рядом с оборванной фазой. Такчто лучше продать ОПН кому-нибудь и денег заработать :)

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

mayor

24 - 01.11.2009 - 23:49

2-23 Ужас то какаой! Вас исчо не уволили? Надо посодействоать! Аварийным режиимом для высоковольных сетей с изолированной нейтралью является случай однофазного замыкания на землю, а уж никак не случай обрыва одной из фаз, моентально приводящий 3-х фазную систему в состояние дисбаланса независимо от схемы нейтрали!!! Системы групповой защиты потребителей в сетях 0.4кВ у нас пока фантастика, поэтому смещение нейтрали относительно земли - норма. А вот то, что утечка на землю не приводит к сработке защиты - уже рудимент.

Re: Кто помнит про детекторные приемники ?

aska 2

25 - 03.11.2009 - 19:49

Lexman - "Защита от КЗ на землю в этих сетях часто вообще работает на сигнал, т.е. аварией не является." - ваше счастье,что вы с этим не сталкивались лично,а определять разность потенциалов между нулем трансформатора и повторным заземлителем у потребителя при ближнем К.З. на землю на высокой стороне,уж безопаснее расчетным путем, поверьте мне. А красиво все только в теории и то если глубоко не вдаваться... Тему куда-то в сторону увели. Товарищи радиолюбители извените за нашу электрическую "демагогию".

Радиолюбитель

Кто помнит про детекторные приемники ?